Podcast Sector 9 OVNI
Programa 3 "Ooparts y Caso ovni
Ir a descargarPrograma 2 "profecias y ovni de Galicia
Ir a descargarPrograma piloto
Ir a descargardomingo, 25 de noviembre de 2012
¿Cuál puede ser el "descubrimiento histórico" de la NASA en Marte?
Un comentario en la radio de John Grotzinger, investigador principal de la misión Curiosity, ha hecho saltar la banca: "El robot ha descubierto algo que entrará en los libros de Historia. Los datos son realmente buenos", dijo en relación a los últimos hallazgos en Marte. Lo poco que sabemos hasta el momento es que se trata de unas muestras recogidas con el SAM (Sample Analysis at Mars) y que los resultados se harán públicos el próximo 3 de diciembre, coincidiendo con la reunión anual de la Unión Geofísica de EEUU (AGU). Mientras llega esa fecha cientos de científicos internacionales doblarán turno para atar todos los cabos en torno al hallazgo.
¿Qué
ha podido encontrar el Curiosity en el desolado Marte? Las redes
sociales lo tienen muy claro: vida. La comunidad investigadora prefiere
mantener la cautela. Los expertos del CSIC ligados de uno u otro modo al
proyecto de Marte han recibido la consigna de mantener el silencio
hasta que los resultados sean sólidos. Aunque ninguno de los
investigadores quiere comprometer su prestigio relacionándose con lo que
no son más que suposiciones, lo cierto es que todos coinciden en
señalar al material orgánico como el 'premio gordo'.
"Orgánico
significa que contiene carbono, no que esté vivo. Lo que sí sucede es
que la vida en la Tierra está basada en el carbono. La vida en Marte, de
haber existido, no tendría porqué ser orgánica. De hecho que no lo
fuese sería más interesante, nos encontraríamos con algo realmente
novedoso. Si se encuentran restos orgánicos puede significar: o bien que
existió (o existe) vida basada en el carbono, como nosotros, o bien que
lo ha generado el propio planeta, como pasa en la Tierra con el gas
natural (tetrahidruro de carbono)", explica un bioquímico del ámbito
académico.
No obstante, existen otras versiones. Para webs especializados como Naukas, el SAM es una laboratorio más geoquímico que biológico, por
lo que no sería el instrumento más adecuado para descubrir vida.
Continua: "Un bombazo sería que encontrase cualquier compuesto orgánico
nitrogenado, lo que se escribiría con su propio capítulo en la historia
de la exploración espacial; pero ello no supone prueba alguna de la
existencia de vida."
La prioridad en la NASA y el Jet Propulsion Laboratory pasa por mantener la calma.
Se quiere evitar a toda costa episodios como la detección errónea de
metano que registró SAM hace unos meses y que, finalmente, respondía a
una contaminación de aire de la Tierra. Si finalmente hará historia el
descubrimiento del Curiosity lo sabremos el próximo día 3 de diciembre.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
0 comentarios:
Publicar un comentario